Urząd Gminy Starogard Gdański Biuletyn Informacji Publicznej

Starogard Gdański 2014-09-03

RGM.271.34.6.2014.MFCh

Wykonawcy w postępowaniu przetargowym

Dotyczy: Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Zgodnie z zapisami art. 92 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający – Gmina Starogard Gdański zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w ramach przetargu na „Dostawa sprzętu komputerowego, elektronicznego i RTV do oddziałów przedszkolnych na terenie Gminy Starogard Gd.”.

Część I – dostawa z montażem sprzętu komputerowego i elektronicznego (wraz z niezbędnym oprogramowaniem).

Gmina Starogard Gdański zawiadamia, że zgodnie z art. 93.ust.1 pkt. 4 unieważnia postępowanie na część I – „Dostawa z montażem sprzętu komputerowego i elektronicznego (wraz z niezbędnym oprogramowaniem)”.

Uzasadnienie prawne:

Art. 93.ust. 1 pkt.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2013r. poz. 907, z pózn. zm.)

Uzasadnienie faktyczne:

Cena najkorzystniejszej oferty jest wyższa niż Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie I części zamówienia. Zwiększenie tej ceny jest niemożliwe, gdyż jest to element zadania w 100% finansowany w ramach projektu „Modernizacja oddziałów przedszkolnych w Gminie Starogard Gdański” dofinansowanego z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty; Poddziałanie 9.1.1. Zmniejszenie nierówności w stopniu upowszechnienia edukacji przedszkolnej.

Część II – Dostawa z montażem zestawów multimedialnych (wraz z niezbędnym oprogramowaniem).

1.  Najkorzystniejszą ofertą została wybrana oferta:

1. F.H.U. INTERBIS Mirosław Walenciak, os. Jagiellońskie 6/7, 63-000 Środa Wielkopolska. 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta została złożona poprawnie, zgodnie z SIWZ i ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Wykonawca nie podlega odrzuceniu. Wykonawca zaproponował w ofercie najniższą cenę. W związku z tym oferta uzyskała najwyższą punktację.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty:

2. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone.

COM Michał Karczewski, ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 4 Prawa Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, został wykluczony z postępowania. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni.

COM Michał Karczewski, ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt.2) Prawa Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, został wykluczony z postępowania. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

4. Termin, po którym zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy PZP, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta – 9.09.2014r.

Część III – Dostawa z montażem sprzętu RTV.

1.  Najkorzystniejszą ofertą została wybrana oferta:

1. PPHU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław. 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta została złożona poprawnie, zgodnie z SIWZ i ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Wykonawca nie podlega odrzuceniu. Wykonawca zaproponował w ofercie najniższą cenę. W związku z tym oferta uzyskała najwyższą punktację.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty:

2. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone.

COM Michał Karczewski, ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 4 Prawa Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, został wykluczony z postępowania. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni.

COM Michał Karczewski, ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt.2) Prawa Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, został wykluczony z postępowania. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

4. Termin, po którym zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy PZP, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta – 9.09.2014r.

Poproszę o potwierdzenie odbioru faxu na fax. nr 58 56 246 41.