Urząd Gminy Starogard Gdański Biuletyn Informacji Publicznej

Starogard Gdański 2013-10-02

RGM. 271.20.33.2013.MFCh

ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) zwanej dalej ustawą PZP, Zamawiający - Gmina Starogard Gdański informuje, że w prowadzonym postępowaniu Nr RGM.271.20.2013.MFCh o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz świadczenie usługi zapewnienia dostępu do Internetu na terenie Gminy Starogard Gdański”,

Część I - dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem,

I. Jako najkorzystniejszą wybrano: ofertę nr 4 złożoną przez Wykonawcę – Intagrated Solutions Sp z o.o. z siedzibą przy ul. Moniuszki 1A, 00-014 Warszawa.

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, uzyskując największą liczbę punktów w wyniku oceny ofert.

II. Zestawienie i ocena ofert nie podlegających odrzuceniu:

II. Oferty odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy PZP: 

1. Oferta nr 1

Technologie Informatyczne Sp z o. o.

ul. Jagiellońska 58/33A, 03-468 Warszawa,

Oddział Elbląg, ul. Strażnicza 1, 82-300 Elbląg

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.

Uzasadnienie faktyczne:

Ofertę odrzucono, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca w ofercie w załączniku nr 6 do SIWZ przedstawił listwę zasilającą Lestar LP-630 BW, o parametrach niezgodnych z wymaganiami Zamawiającymi w zakresie:

a)      Typu gniazda

b)      Prądu znamionowego

c)      Bezpiecznika prądowego

W/w listwa, zgodnie z informacjami producenta - LESTAR Sp. z o. o., Opacz, ul. Klonowa 49, 05-816 Michałowice, nie spełnia minimalnych wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ i nie ma możliwości ingerencji w przedmiotową listwę oraz alternatywnego rozwiązania.

1. Oferta nr 2

Alltech Sp.J. Z. Pająk, A. Pająk

ul. Spółdzielcza 33,

09-407 Płock,

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.

Uzasadnienie faktyczne:

Ofertę odrzucono, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca w ofercie w załączniku nr 6 do SIWZ przedstawił zestaw komputerowy typ A: Producent: Dell, model: Vostro 470, który to model, zgodnie z informacją zawartą w odpowiedzi na pytania zamawiającego, nie spełnia wymogów normy Energy Star 5.0.

Ponadto w punkcie V Opisu parametrów technicznych oferowanych komputerów Wykonawca zaproponował oprogramowanie zabezpieczające F-Secure. To oprogramowanie, zgodnie z informacją zawartą w odpowiedzi na zapytanie zamawiającego, nie spełnia wymagań postawionych w SIWZ.

1. Oferta nr 3

Komputronik S. A.

Departament Sprzedaży B2B

Oddział w Gdańsku

ul. Al. Grunwaldzka 295

80-314 Gdańsk

Uzasadnienie prawne:

Art.. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.

Uzasadnienie faktyczne:

Ofertę odrzucono, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w ofercie w załączniku nr 6 do SIWZ przedstawił listwę zasilającą Esperanza TL-139 o nr 5901299902554, o parametrze niezgodnym z wymaganiami Zamawiającymi tj. w zakresie prądu znamionowego. Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy PZP oświadczył, że treść jego oferty nie spełnia w w/w zakresie treści SIWZ.

III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24 ustawy PZP:

1. Oferta nr 1

Technologie Informatyczne Sp z o. o.

ul. Jagiellońska 58/33A, 03-468 Warszawa,

Oddział Elbląg, ul. Strażnicza 1, 82-300 Elbląg

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust.1 pkt. 2) ustawy PZP.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca na wezwanie zamawiającego nie wniósł wadium w trybie art.184.

Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4, zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy PZP, w przypadku niezłożenia odwołania może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy PZP zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.