Urząd Gminy Starogard Gdański Biuletyn Informacji Publicznej

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

w postępowaniu nr OZS.4464.3.2.2017

na Dowożenie niepełnosprawnych uczniów z terenu gminy Starogard Gdański

do Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Starogardzie Gdańskim

w roku szkolnym 2017/2018

Działając na podstawie art. 91 oraz art. 92 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 24aa ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm. ) zwanej dalej ustawą PZP,  Zamawiający -  Gmina Starogard Gdański, przekazuje informację  o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu zamówienia publicznego Nr sprawy OZS.4464.3.2.2017 pn. „Dowożenie niepełnosprawnych uczniów z terenu gminy Starogard gdański do Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Starogardzie Gdańskim w roku szkolnym 2017/2018”:

1. Punktacja przyznana ofertowi dla części nr I postępowania:

„Dowożenie z opiekunem 2 niepełnosprawnych uczniów z możliwością zwiększenia tej liczby do 3 niepełnosprawnych uczniów na trasie Krąg – Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Starogardzie Gdańskim i z powrotem.

Na część I zamówienia wpłynęła jedna oferta, która uzyskała łącznie 85 pkt.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w części I zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Firma Usługowo-Handlowa „MATEOBUS” Sławomir Tecław, ul. Ks. Kołłątaja 2A, 83-200 Starogard Gd.

1. Punktacja przyznana ofertowi dla części nr II postępowania:

„Dowożenie z opiekunem 4 niepełnosprawnych uczniów z możliwością zwiększenia tej liczby do 5 niepełnosprawnych uczniów na trasie Dąbrówka – Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Starogardzie Gdańskim i z powrotem. 

Na część II zamówienia nie wpłynęła żadna oferta. Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie w części III zamówienia.

1. Punktacja przyznana ofertowi dla części nr III postępowania:

„Dowożenie 1 niepełnosprawnego ucznia z możliwością zwiększenia tej liczby do 2 niepełno-sprawnych uczniów na trasie Sucumin – Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Starogardzie Gdańskim i z powrotem. 

Na część III zamówienia wpłynęła jedna oferta, która uzyskała łącznie 80 pkt.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w części III zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: P.H.U. „MARI-MAR”, Rafał Jankowski, 83-200 Starogard Gd.

1. Punktacja przyznana ofertowi dla części nr IV postępowania:

„Dowożenie z opiekunem 2 niepełnosprawnych uczniów z możliwością zwiększenia tej liczby do 3 niepełnosprawnych uczniów na trasie Janowo – Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Starogardzie Gdańskim i z powrotem.

Na część IV zamówienia wpłynęła jedna oferta, która uzyskała łącznie 80 pkt.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w części IV zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Firma Usługowo-Handlowa „MATEOBUS” Sławomir Tecław, ul. Ks. Kołłątaja 2A, 83-200 Starogard Gd.

1. Punktacja przyznana ofertowi dla części nr V postępowania:

„Dowożenie 1 niepełnosprawnego ucznia z możliwością zwiększenia tej liczby do 3 niepełno-sprawnych uczniów na trasie Trzcińsk – Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Starogardzie Gdańskim i z powrotem 

Na część V zamówienia wpłynęła jedna oferta, która uzyskała łącznie 80 pkt. 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w części V zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: P.H.U. „MARI-MAR”, Rafał Jankowski, 83-200 Starogard Gd.

1. Oferty odrzucone – nie dotyczy.

1. Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia  - nie dotyczy.

1. Termin zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego: 04.09.2017 r.

Uzasadnienie prawne:

1)    Dla części I, III, IV, V zamówienia

art. 91 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP.

2)    Dla części II

art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP.

Uzasadnienie faktyczne:

1)    Cena najkorzystniejszej oferty złożonej w części III postępowania nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

2)    Ceny najkorzystniejszych ofert złożonych w częściach I, IV i V postępowania przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający może zwiększyć te kwoty do cen najkorzystniejszych ofert.

3)    Do części nr II postępowania o udzielenie zamówienia nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Wójt Gminy

Starogard Gdański

Starogard Gdański, 29.08.2017 r.